几乎每个交易者都自称趋势交易者。区别在于有的人说是做日线级别，有的人说自己做的是小周期。
于是就会出现一个有趣的现象。
就在某一天，做日线级别的小伙伴A跟我说，目前是上涨趋势，准备做多，喵哥你看xx价格合适吗？
与此同时，做小时图级别的小伙伴B也发来微信：小时图下跌趋势，喵哥你看继续做空获利空间大不大？
他们都认为自己的判断对，甚至按照自己的交易计划去做都能获利。但是同一个品种，既是上涨趋势，又是下跌趋势，这不矛盾吗？
更有趣的是，有一位小伙伴C正在纠结，日图上涨趋势，小时图下跌趋势，到底该做多还是做空呢？
如果一个交易者固守自己钟爱的周期，无论判断工具是什么，趋势只有一个。而一旦产生多周期思维，就会出现趋势对立。
为了解决这个矛盾，有人提出多周期共振理论。然而，大周期的趋势都必然是由小周期推动，而小周期的趋势又时常受到大周期的制约。即便是在多周期下，到底听谁的，也难以抉择。
前几天我看到一篇文章，给出的解决方案是，不管什么趋势，一概接受。认可某一品种在一段时间内存在双重趋势。
这不是接受，而是逃避，面对矛盾问题无能为力的逃避。
教大家一个解决问题的方法：如果你发现一个问题有两个答案，你在当前层次下除了纠结以外，几乎得不到有效的解决方案。你需要进行问题升级，在更高的层次上重新认识问题和解决问题。
多数结论冲突是由于前提条件的局限性，你必须跳出前提条件。
在上面的描述中，ABC虽然没有明说，但我们都能想到：他们都使用了技术分析定义趋势。
我们先不讨论周期，大家重点关注定义这个词。
应该没人反对通过技术分析得出的趋势结论是“定义”的结果。换句话说，由于“定义”，对趋势的判断结果会随标准而变化。
这个标准可能是不同的技术指标，也可能是同一指标的不同参数，还可能是同一指标同一参数用于不同的时间周期。
总之，无论使用什么技术指标，无论使用什么参数，无论使用在什么时间周期，得出的任何关于“趋势”的结论，都是“定义”的结果。
不同周期趋势冲突的问题，实际上是定义标准不同导致的。所谓周期，其实是连续价格运动的不同分割方式。
我们更进一步，为什么得出不同的趋势结论之后会纠结？
因为你想要的是一个不随标准变化的“真理”。在交易范畴中，它有一个对应的名词，叫做“确定性”。所谓的多周期共振，不过就是少数服从多数下的世俗真理。
我们先不讨论真理或确定性是否存在。假设我们可以得到关于趋势的“真理”，你觉得好不好，想不想要？
这个问题不用回答。
我想说的只是：不管你觉得好不好，也不管你想不想要，一个不随标准变化而变化的“真理”能够通过定义得出吗？
通过“定义”我们可以推测“真理”，但是不能确定“真理”。
技术分析可以定义出趋势，但技术分析不能决定趋势。
抽象吗？举个例子。
老板每次要发怒时，就会先拍桌子。每当他拍桌子时，你就会小心翼翼的不去惹怒他。
你通过拍桌子这种行为推测或定义老板即将发怒。但是，是否发怒由老板决定，不是你，不是桌子，也不是拍。
不管交易者能否得到趋势的“真理”，趋势都不是由技术分析的定义决定的。
你可以通过技术分析假设一个趋势去押注，但不要奢求你的押注总是对的。因为你做的一切都是推测趋势，而非把握到了趋势的决定性因素。
为了追求趋势的确定性，孜孜不倦的测试各种指标调试各种参数。但怎么回测都不理想。
有小伙伴问过我一个超级经典的问题：猜对趋势的概率是50%，可为什么趋势策略的成功率只有30%？
因为，猜对趋势方向的前提是有趋势。你在没趋势的时候一直猜猜猜，当然会拉低成功率。
这一大段，我就是想要强调技术分析只能定义趋势，不能决定趋势。
绝大多数交易者都知道自己是在定义趋势，跟我交流时，通常会说：喵哥，我是用xxx指标定义趋势的。但是，有个问题，为什么我入场之后，不能快速获利？
还有小伙伴跟我说：喵哥，我发现一个指标，非常准。我就建议他，注意风险，控制仓位。过段时间他又会跟我说：为什么最近不准了呢？亏了好多。
当一个人觉得指标超级准时，就会下重注，甚至all in。你们都看过赌神赌圣的港片吧，那里面的反派都是在通过作弊自认为可以“决定”胜负时才会all in。
你要知道，不管使用什么指标，都不过是猜，不值得重注或all in，除非你掌握了决定性的因素。
什么是趋势的决定性因素？
这就涉及到一个很少被触及的问题：趋势从何而来？
趋势从何而来，就跟外卖从何而来一样，我们很少思考这个问题。我管它从何而来，我反正下单付钱了，我就一边打游戏，一边等着敲门就行了。
同样，我们已经习惯了不去追问趋势从何而来，反正只要有趋势，最终会反映到价格走势上，我只要看到了趋势，跟进就行了。何必管它从何而来。
这样想，完全没问题。
但你是这样做的吗？
实际上，由于害怕趋势来了之后自己踏空，趋势交易者们并不会等待价格图表上形成显而易见的趋势才上车，而是通过一系列的定义，想要尽早的发现趋势确立的迹象。
这就是趋势交易者矛盾与痛苦的根源，嘴上说着不要，心里却急得不行。着急就会上错车。
请回答：当你说你是趋势交易者时，你究竟是趋势追踪者，还是趋势发现者？
我曾经在星球里简单的描述过两者的区别。
趋势追踪者要看到价格出现了显著的趋势性变动才会出手。比如均线多排或者空排。趋势追踪是追踪已经存在的趋势。比如我做趋势回撤，喜欢在价格回撤到均线带内部时挂单入场，我押注的是趋势将延续，回撤不会演化成趋势的转折。
趋势追踪的基本假设是趋势将延续。趋势发现者则是对未来可能出现的趋势进行押注。他们先知先觉的认识到趋势即将形成并将不断强化，通过手里的资金对其下注。当押注趋势形成或变化的多空力量对比形成反转，新的趋势终于被发现。
我们大多数时间里，都在担心趋势将形成，都在担心趋势将终结，都在担心趋势将反转。我们这些担心的表现，都不该是一个自称趋势交易者所应有的。
如果是一个趋势追踪交易者，不应该担心，而是应该等待趋势确立，押注，并假设趋势延续。
如果是一个趋势发现交易者，不应该担心，而是应该寻找趋势迹象，押注，并期待趋势形成。
均线金叉死叉是均线多排空排的前提。均线扩张的前提是均线交叉，但均线交叉不一定推动均线扩张。均线能否从交叉演化到扩张，取决于是否形成趋势，以及趋势推进的力度。
趋势追踪交易者在均线交叉时提前押注，自以为占了便宜，其实是两头吃亏。相比于趋势发现者押注没有确信趋势将形成的优势。相比于趋势追踪者押注又缺少价格惯性运动的优势。
趋势是资金推动的结果。
无论什么原因或目的，只要有足够的资金推动，趋势就会形成并不断推进。可以说，趋势是资金推动引发的。
比如放水，宽松的货币流动性不想过多承担风险，又想迅速获得回报，就会大量买入各类存量相对稳定的商品或资产。
从宏观上来说，资金的多少无外乎受到三个方面的影响：利率政策，货币政策，财政政策。
就比如昨天夜里特朗普突然宣布暂停第二轮财政刺激法案的谈判，美股和黄金一起快速下跌。
将近2万亿美元的资金规模一时半会来不了了，资产价格就会供血不足。但是你仔细一想，这个输血管暂时关一会可以，拔掉是万万不能，资产价格也就没有多少下行空间。
趋势表面上看是资金推动的结果，但本质上是由供求关系决定的。
十多年前，我做白银的T+D，本来打算做空20手，手滑点了200手，由于当时市场非常不活跃，说白了就是钱少，一下子把价格打到跌停板。短时间内我靠超越市场平均成交的资金量推动价格快速波动。但是白银价格并没有守住跌停板，因为有更多的资金觉得这个价格非常便宜，价格偏离正常价值导致了供求关系发生变化。
一方面供求关系会决定价值的变化，另一方面，价值的变化也会改变供求关系。
当某商品由于天气因素而减产时，如果需求不变，其价值就会增加。
一家公司盈利能力大幅提升，总股本不变，每股价值就会增加。
一国货币利率上升，货币的供应量收紧，货币价值增加，汇率上涨。
价值与供求关系相互影响。
沙特和俄罗斯打石油价格战，短时间内石油的供给超出需求，导致供大于求，石油价格下跌。
万万没想到的是，疫情的爆发并蔓延到欧美国家，经济活动暂停，短时间内石油需求大降，而供给还在增加，供求极端失衡，石油的价值大幅下降。
价格围绕价值上下波动。
价格不是实时的反映价值。价格也并不总是真实的反映价值。
价格=价值+市场情绪
价格是市场参与者对价值的情绪化反馈。
当市场乐观时，情绪是个0到无穷大的正值。当市场悲观时，情绪是个0到无穷小的负值。
情绪这个东西难以控制，所以价格的变化存在极大的不确定性。
但价值受供需关系和其内在变化影响，具有极高的稳定性。
这就形成了“趋势”的第三个分层。
在第一个分层中，我们区分了用技术分析定义的趋势，和做为不随标准变化的真理之趋势。
在第二个分层中，我们从交易者的角度区分了趋势追踪交易者和趋势发现交易者。
在第三个分层中，我们要区分价格的趋势和价值的趋势。
在过去一年的时间内，黄金从美联储停止缩表时开始上涨，并受到了常规降息，资产负债表扩张，大幅降息至0，无限量化宽松的轮番推动。宽松政策令美元供应量大幅增加，而黄金的供给保持稳定，供需失衡提升了黄金价值，美元降息进一步提升了黄金的价值，美元实际利率降至负值水平又增加了黄金的价值。黄金的价值非常稳定的保持着趋势性上升。但黄金价格围绕价值波动剧烈。今年3月份黄金的剧烈波动，就是情绪失控推动价格围绕价值剧烈波动的一场生动表演。
想要掌握供求关系对标的价值的影响，以及标的自身价值的变化，就需要大量的接触基本面信息。
趋势追踪交易者如果不满足于趋势形成之后的“鱼身”那一段，而是想要从“头”吃起，就不能抱着“反正只要有趋势，最终会反映到价格走势上”这种心态。更敏感的趋势信号，仍旧是源于定义的猜测，不会提升信号价值，反而会降低成功率。
分析基本面中影响供求关系的重要信息，不一定能帮助你抓住趋势，但可以肯定的是，你会更加接近推动趋势的决定性因素。而技术分析的定义做不到这一点。
我昨天在知乎的一个回答里提到供求关系。有评论说，普通散户根本没有能知道供需关系变化的能力和条件。
期货我没有深入研究，但是傅海棠，他一个没怎么上学的农民，我看他演讲，说话表达都费劲，但他对商品的供求关系的理解秒杀绝大多数人。曾经有个人跟我说，傅海棠说的什么天道理论就是扯淡。我说你做交易，关心他讲怎么分析供求关系就好了，你关心他讲哲学，才更扯淡。
做外汇的小伙伴们，你有没有读过美联储货币政策报告，昨晚美联储发布的会议纪要你看了没？美联储一年才开8次会，一年声明加纪要一共16份，你看完不可能搞不懂美元的逻辑主线。
做股票的小伙伴们，你有没有完整的读过一家上市公司的半年报、年报。你宁可3分钟选一只股票买了套一年，也不愿意花1小时了解一下这家公司是干嘛的。前段时间一位小伙伴上百万的资金买自己完全不了解的分级B基金，我真替他心疼。
如果什么都没有做过，有什么资格代表普通散户表示能力不够。你尝试做了，你会发现，阻碍你的不是能力不够，而是缺少判断的知识框架。
怎么办呢？读最基础的工具书。
我之前跟大家说过，最快捷的建立知识框架的方法就是学习从业教材。你做股票就看证券从业，你做期货就看期货从业。政策法规不用看。看不进去就到B站找视频，花一个月刷书刷课，要比你看3年盘对市场的认识更深入。
还有小伙伴评论说市场存在人为控制和价格扭曲，问我股市和期货真的没有人为控制吗？
当市场处于绝对公平时，那就是以钱的数量做自由搏击。你必败。
每年的政府工作报告你看过吗？那就是官方明着告诉你准备人为控制的方向，让你参与，你却不敢。
为什么要看货币政策报告，就是要看央行和联储想要控制什么。
你以为那是控制，那是扭曲，其实那是趋势。
还记得去年写的关于人民币破7的文章嘛，人民币汇率跌破7时，央行官员说人民币不存在持续贬值的基础，我说央行说话你要信。《 破7破7，危中有机》
如果你看完这篇文章，不去着手建立知识框架，看了等于白看。
当然，你也可以更加坚定的使用技术分析做为趋势的定义工具，而不再耍小聪明一见趋势信号就入场。
如果切实认识到趋势信号不值得押注，趋势追踪是押注趋势将延续，而趋势延续的前提是市场中已经存在显著的趋势，而大多数趋势信号发生在市场不存在趋势的时段中，同样也是有收获的。
如果通过研判供求关系了解到了趋势可能将发生变化，那么趋势信号将成为预警工具。
此时，你更可能是在市场存在潜在趋势，或者正在酝酿形成趋势时使用趋势信号。趋势信号的成功率会大幅提升。
请先 ！