过去几个月里，欧盟领导人一直在努力寻找既能确保欧盟能源的安全性又能让人负担得起的方法。最初的焦点是安全部分，现在的负担能力已经成为焦点。
随着供暖季节的开始，欧盟成员国正相互攻击，他们越来越不顾一切地试图获得足够的天然气，以维持到春天，并确保人们负担得起。一些人认为，这确实可能导致一些激进的措施，从而降低价格。其他人则不那么肯定。
过去几周，欧盟的能源部长们一直在定期开会，讨论在欧盟最大供应国俄罗斯离开的情况下，为确保所有成员国的天然气供应可能采取的措施。
挪威已经加快了步伐，美国也是如此，甚至阿联酋也同意明年向德国运送5船液化天然气，但那是明年。现在欧洲需要更多的天然气，而且需要价格低廉，它的选择并不是无限的。
上个月，一个由15个成员国组成的组织建议欧盟限制所有天然气进口价格，以管理其开支。他们没有评论液化天然气卖家对这一想法可能会有什么看法，坚称这是确保欧洲人能够负担得起天然气的唯一方法，而不管天气如何，欧洲人正在经历几代人以来最严酷的冬天。
然后，一个较小的小组提出了一个关于限价的更精确的想法。这个想法是建立一个所谓的天然气价格走廊，或一个区间，低于市场价格，但随市场价格变动。根据作者——比利时、希腊、意大利和波兰——的说法，这条走廊也适用于长期合同。同样，似乎没有人咨询卖方。
欧盟委员会反对对非俄罗斯天然气进口设置价格上限，主席冯德莱恩提议对用于发电的天然气价格设置上限，而不是全面封顶。讨论仍在继续，但欧盟内部的敌意越来越大，这使得决定可行措施的必要性变得更加迫切。
以德国为例，该国宣布了一项2000亿欧元的企业和家庭援助计划，以应对能源价格飙升，此举成功地引起了许多欧洲国家的反对。自然，不太富裕的欧盟成员国对此并不满意，他们甚至更不满意德国反对天然气价格上限。
比利时非政府组织Bruegel的研究员Simone Tagliapietra表示：“如果德国只在国家层面上采取行动，他们可能会损害欧洲的经济稳定，也会危及政治团结。”
《华尔街日报》在一篇有关欧洲天然气谈判的报道中指出，欧盟内部的紧张局势实际上可能有助于它在应对危机的措施上变得更加果断，并最终同意设定天然气价格上限。
该报告的作者认为，这对液化天然气出口商来说不是最好的消息，但他们可能会同意以更低的价格出售液化天然气，以避免欧洲出现严重衰退，从而破坏长期天然气需求。
另一方面，《欧洲新闻》的一篇报道援引能源专家的警告称，对天然气进口设置价格上限将“终结我们所知的市场”。这些专家之一，欧洲改革中心的高级能源研究员Elisabetta Cornago表示，欧盟在考虑天然气价格时没有参考其他因素，这是需要参考的，因为“价格高是因为稀缺。”
事实上，限制天然气价格是不够的。俄罗斯以外的液化天然气和管道天然气不足以让欧洲像往常一样轻松度过冬天。此外，欧洲没有足够多的再气化终端，无法确保整个欧盟的天然气供应均衡。
在压力之下，欧盟将矛头指向了向其提供天然气的国家。Euractiv本月报道称，对挪威向欧盟出口天然气收入增加的抱怨越来越大。在德国，经济部长Habeck和一名国会议员分别指责美国对液化天然气收费过高。局势日益紧张。
欧盟领导人将在本月底再次举行会议，到那时，人们希望他们能就天然气价格做出适当的决定，为面临衰退的苦苦挣扎的经济体提供一些安慰。
然而希望是难以捉摸的。希望是一回事，但让每个人共同努力使这些希望成为现实又是另一回事。一直呼吁在逆境中团结一致的欧盟内部分歧日益加深，很难在短时间内做出让所有成员国都满意的可行决定，而且还没有听到天然气卖家的看法。
NGNC天然气连续合约日线图
请先 ！